I když to děláme už deset let, není to naše plná, hlavní práce

I když to děláme už deset let, není to naše plná, hlavní práce

Například v Reykjavíku, kde žije více než třetina obyvatel země, poskytuje Leisure Card rodinám 35 000 korun (250 liber) ročně na dítě na zaplacení rekreačních aktivit.

Důležité je, že průzkumy pokračovaly. Každý rok ji absolvuje téměř každé dítě na Islandu. To znamená, že jsou vždy k dispozici aktuální a spolehlivá data.

Mezi lety 1997 a 2012 se procento dětí ve věku 15 a 16 let, které uvedly, že často nebo téměř vždy tráví čas se svými rodiči ve všední dny, zdvojnásobilo – z 23 procent na 46 procent – ​​a procento, které se účastnily organizovaných sportů alespoň čtyřikrát týdně, se zvýšilo. z 24 procent na 42 procent. Mezitím kouření cigaret, pití a užívání konopí v této věkové skupině prudce kleslo.

(Dave Imms / Mozaika)

„Ačkoli to nelze ukázat ve formě kauzálního vztahu – což je dobrý příklad toho, proč se metody primární prevence někdy vědcům těžko prodávají – trend je velmi jasný,“ poznamenává Álfgeir Kristjánsson, který na datech pracoval a je nyní na West Virginia University School of Public Health v USA. “Ochranné faktory se zvýšily, rizikové faktory se snížily a užívání návykových látek kleslo – a na Islandu důsledněji než v jakékoli jiné evropské zemi.”

Jón Sigfússon se omlouvá, že má jen pár minut zpoždění. “Byl jsem na krizovém volání!” Raději neříká přesně kam, ale bylo to do jednoho z měst jinde ve světě, které nyní částečně přijalo myšlenky Islandské mládeže.

Mládež v Evropě, kterou Jón vede, začala v roce 2006 poté, co byly již tak pozoruhodné islandské údaje prezentovány na setkání European Cities Against Drugs, a vzpomíná: „Lidé se ptali: co děláte?“

Účast v programu Mládež v Evropě probíhá spíše na obecní úrovni než na úrovni národních vlád. V prvním roce to bylo osm obcí. K dnešnímu dni se jich zúčastnilo 35 v 17 zemích, od některých oblastí, kde se účastní jen několik škol, až po Tarragonu ve Španělsku, kde je zapojeno 4 200 patnáctiletých. Metoda je vždy stejná: Jón a jeho tým promluví s místními úředníky a vymyslí dotazník se stejnými základními otázkami, jaké se používají na Islandu, a navíc s případnými lokálně přizpůsobenými doplňky. Například online hazardní hry se nedávno ukázaly jako velký problém v několika oblastech a místní úředníci chtějí vědět, zda nejsou spojeny s jiným rizikovým chováním.

Pouhé dva měsíce poté, co byly dotazníky vráceny na Island, zašle tým zpět úvodní zprávu s výsledky a informacemi o tom, jak jsou ve srovnání s ostatními zúčastněnými regiony. „Vždycky říkáme, že stejně jako zelenina musí být informace čerstvé,“ říká Jón. „Kdybyste přinesli tato zjištění o rok později, lidé by řekli: Ach, to bylo dávno a možná se věci změnily…“ Stejně jako čerstvé, musí to být místní, aby školy, rodiče a úředníci přesně viděli, co v jakých oblastech existují problémy.

Tým analyzoval 99 000 dotazníků z míst tak vzdálených, jako jsou Faerské ostrovy, Malta a Rumunsko – stejně jako Jižní Korea a nedávno také Nairobi a Guinea-Bissau. Výsledky obecně ukazují, že pokud jde o užívání návykových látek mladistvými, všude platí stejné ochranné a rizikové faktory zjištěné na Islandu. Existují určité rozdíly: na jednom místě (v zemi „u Baltského moře“) se účast v organizovaném sportu skutečně objevila jako rizikový faktor. Další vyšetřování odhalilo, že to bylo proto, že kluby provozovali mladí bývalí vojáci, kteří měli rádi drogy na budování svalů, pili a kouřili. Zde tedy vznikl dobře definovaný, bezprostřední, místní problém, který bylo možné řešit.

Zatímco Jón a jeho tým nabízejí rady a informace o tom, co na Islandu funguje, je na jednotlivých komunitách, aby se rozhodly, co budou dělat ve světle svých výsledků. Občas nedělají nic. Jedna převážně muslimská země, kterou raději neidentifikuje, údaje odmítla, protože odhalila nechutnou úroveň spotřeby alkoholu. V jiných městech – jako je původ Jónova „krizového https://recenzeproduktu.top/ volání“ – je otevřenost k datům a jsou tam peníze, ale zjistil, že může být mnohem obtížnější zajistit a udržet financování strategií zdravotní prevence než léčby. .

Žádná jiná země neprovedla změny v měřítku, jaké lze vidět na Islandu. Na otázku, zda někdo okopíroval zákony, aby byly děti večer doma, se Jón usměje. “Dokonce i Švédsko se směje a říká tomu zákaz vycházení dětí!”

(Dave Imms / Mozaika)

V celé Evropě se míra užívání alkoholu a drog mladistvými za posledních 20 let obecně zlepšila, i když nikde tak dramaticky jako na Islandu, a důvody pro zlepšení nemusí být nutně spojeny se strategiemi, které podporují pohodu mladistvých. Například ve Spojeném království může být jedním z hlavních důvodů poklesu spotřeby alkoholu skutečnost, že dospívající nyní tráví více času doma online interakcí než osobně.

Ale Kaunas v Litvě je jedním z příkladů toho, co se může stát aktivní intervencí. Od roku 2006 město administrovalo dotazníky pětkrát a školy, rodiče, zdravotnické organizace, církve, policie a sociální služby se spojily, aby se pokusily zlepšit pohodu dětí a omezit užívání návykových látek. Například rodiče dostanou každý rok osm nebo devět bezplatných rodičovských sezení a nový program poskytuje dodatečné finanční prostředky veřejným institucím a nevládním organizacím pracujícím v oblasti podpory duševního zdraví a zvládání stresu. V roce 2015 město začalo nabízet bezplatné sportovní aktivity v pondělí, středu a pátek a plánuje se zavedení bezplatné jízdy pro rodiny s nízkými příjmy, aby se mohly zúčastnit děti, které nebydlí v blízkosti zařízení.

Mezi lety 2006 a 2014 klesl počet 15- a 16letých v Kaunasu, kteří uvedli, že se v posledních 30 dnech opili, asi o čtvrtinu a denní kouření kleslo o více než 30 procent.

Momentálně je účast v Youth in Europe nahodilou záležitostí a tým na Islandu je malý. Jón by rád viděl centralizovaný orgán s vlastním vyhrazeným financováním, který by se zaměřoval na expanzi mládeže v Evropě. „I když to děláme už deset let, není to naše plná, hlavní práce. Rádi bychom, aby to někdo zkopíroval a udržoval v celé Evropě,“ říká. “A proč jen Evropa?”

Po procházce parkem Laugardalur nás Gudberg Jónsson zve zpět k sobě domů. Venku na zahradě se mnou jeho dva starší synové, Jón Konrád, kterému je 21, a Birgir Ísar, kterému je 15, mluví o pití a kouření. Jón sice pije alkohol, ale Birgir říká, že ve škole nezná nikoho, kdo by kouřil nebo pil. Mluvíme také o fotbalovém tréninku: Birgir trénuje pětkrát nebo šestkrát týdně; Jón, který je v prvním ročníku obchodního studia na Islandské univerzitě, trénuje pětkrát týdně. S pravidelným mimoškolním tréninkem začali oba, když jim bylo šest let.

“Všechny tyto nástroje máme doma,” řekl mi dříve jejich otec. „Snažili jsme se je dostat do hudby. Kdysi jsme měli koně. Moje žena je opravdu na jízdu na koni. Ale nestalo se. Nakonec si vybrali fotbal.“

Zdálo se vám to někdy příliš? Byl tam tlak na trénink, když by raději dělali něco jiného? “Ne, jen jsme se bavili hraním fotbalu,” říká Birgir. Jón dodává: “Zkoušeli jsme to a zvykli si na to, a tak jsme v tom pokračovali.”

Není to vše, co dělají. Zatímco Gudberg a jeho žena Thórunn vědomě neplánují se svými třemi syny určitý počet hodin týdně, snaží se je brát pravidelně do kina, divadla, restaurací, na turistiku, rybaření a když přivezou islandské ovce. dolů z vysočiny každé září, a to i na rodinných výpravách na pasení ovcí.

Jón a Birgir mohou být výjimečně nadšení pro fotbal a jsou talentovaní (Jónovi bylo nabídnuto fotbalové stipendium na Metropolitan State University of Denver a pár týdnů poté, co jsme se setkali, je Birgir vybrán, aby hrál za národní tým do 17 let). Mohl by však významný nárůst procenta dětí, které se účastní organizovaného sportu čtyřikrát nebo vícekrát týdně, přinést výhody nad rámec výchovy zdravějších dětí?

Může to mít například něco společného s drtivou porážkou Islandu od Anglie na fotbalovém šampionátu Euro 2016? Na otázku Inga Dóra Sigfúsdóttir, která byla zvolena Ženou roku na Islandu v roce 2016, se usmívá: „Úspěch je také v hudbě, jako Of Monsters and Men [indie folk-popová skupina z Reykjavíku]. Jde o mladé lidi, kteří byli tlačeni do organizované práce. Někteří lidé mi poděkovali,“ řekla a mrkla.

Jinde města, která se připojila k Youth in Europe, hlásí další výhody. Například v Bukurešti klesá míra sebevražd mladistvých spolu s pitím a drogami. V Kaunasu se mezi lety 2014 a 2015 počet dětí páchajících trestnou činnost snížil o třetinu.

Jak říká Inga Dóra: „Prostřednictvím studií jsme se naučili, že musíme vytvořit podmínky, ve kterých mohou děti vést zdravý život a nepotřebují užívat látky, protože život je zábava a mají spoustu práce – a jsou podporovány. od rodičů, kteří s nimi budou trávit čas.“

Když na to přijde, zprávy – ne-li nutně metody – jsou přímočaré. A když se podívá na výsledky, Harvey Milkman myslí na svou vlastní zemi, USA. Mohl by tam fungovat i model Mládež na Islandu?

Tři sta dvacet pět milionů lidí oproti 330 000. Třicet tři tisíc gangů proti prakticky žádnému. Přibližně 1,3 milionu mladých lidí bez domova versus hrstka.

Je zřejmé, že USA mají problémy, které Island nemá. Ale údaje z jiných částí Evropy, včetně měst, jako je Bukurešť s velkými sociálními problémy a relativní chudobou, ukazují, že islandský model může fungovat ve velmi odlišných kulturách, tvrdí Milkman. A potřeba v USA je vysoká: pití nezletilých tvoří asi 11 procent veškerého alkoholu spotřebovaného na celostátní úrovni a nadměrné pití způsobuje každoročně více než 4 300 úmrtí mezi osobami mladšími 21 let.

Je však nepravděpodobné, že by v USA byl zaveden národní program po vzoru Mládež na Islandu. Jednou z hlavních překážek je, že zatímco na Islandu existuje dlouhodobý závazek k národnímu projektu, komunitní zdravotní programy v USA jsou obvykle financovány z krátkodobých grantů.

Milkman se tvrdě naučil, že ani široce tleskané programy pro mládež se zlatým standardem nejsou vždy rozšířeny nebo dokonce zachovány. „S Project Self-Discovery se zdálo, že máme nejlepší program na světě,“ říká. „Byl jsem dvakrát pozván do Bílého domu. Získal národní ceny. Říkal jsem si: tohle se bude opakovat v každém městě a vesnici. Ale nebylo.”

Myslí si, že je to proto, že nemůžete předepsat generický model každé komunitě, protože ne všechny mají stejné zdroje. Jakýkoli krok směrem k tomu, aby děti v USA měly příležitost zapojit se do aktivit, které jsou nyní na Islandu běžné, a pomoci jim tak vyhnout se alkoholu a jiným drogám, bude záviset na budování toho, co již existuje. „Musíte se spolehnout na zdroje komunity,“ říká.

Jeho kolega Álfgeir Kristjánsson představuje islandské myšlenky státu Západní Virginie. Průzkumy jsou poskytovány dětem na několika středních a vysokých školách ve státě a komunitní koordinátor pomůže dostat výsledky k rodičům a komukoli dalšímu, kdo by je mohl použít k pomoci místním dětem. Připouští však, že může být obtížné dosáhnout takových výsledků, jaké vidíme na Islandu.

Krátkodobost také brání účinným preventivním strategiím ve Spojeném království, říká Michael O’Toole, generální ředitel Mentor, charitativní organizace, která se snaží omezit zneužívání alkoholu a drog u dětí a mladých lidí. Ani zde neexistuje žádný národní koordinovaný program prevence alkoholu a drog. Obecně je to ponecháno na místních úřadech nebo na školách, což může často znamenat, že děti prostě dostanou informace o nebezpečí drog a alkoholu – strategie, která, jak souhlasí, důkazy ukazují, že nefunguje.

O’Toole plně podporuje islandské zaměření na rodiče, školu a komunitu, kteří se setkávají, aby pomohli podpořit děti, a na rodiče nebo pečovatele, kteří se zapojují do života mladých lidí. Zdůrazňuje, že zlepšení podpory pro děti by mohlo pomoci mnoha způsoby. I když jde jen o alkohol a kouření, existuje spousta údajů, které ukazují, že čím starší je dítě, když si dá první drink nebo cigaretu, tím bude v průběhu života zdravější.

(Dave Imms / Mozaika)

Ale ne všechny strategie by byly ve Spojeném království přijatelné – zákaz vycházení dětí je jeden, rodiče chodí po sousedství, aby identifikovali děti porušující pravidla, možná jiný. A zkušební organizace Mentor v Brightonu, která zahrnovala zvaní rodičů do škol na workshopy, zjistila, že je obtížné je zapojit.

Ostražitost veřejnosti a neochota zapojit se budou výzvou všude tam, kde se navrhují islandské metody, myslí si Milkman, a půjdou k jádru rovnováhy odpovědnosti mezi státy a občany. „Jak velkou kontrolu chcete, aby vláda měla nad tím, co se stane s vašimi dětmi? Je to přílišné zasahování vlády do toho, jak lidé žijí své životy?

Vztahy mezi lidmi a státem na Islandu umožnily účinný národní program, který snížil míru nadměrného kouření a pití u teenagerů – a v tomto procesu sblížil rodiny a pomohl dětem stát se zdravějšími všemi možnými způsoby. Nerozhodne žádná jiná země, že tyto výhody stojí za to?

Tento článek se zdá být s laskavým svolením Mosaic Science.

Mosaic pomáhá se studií porozumět názorům lidí na články související s vědou a my bychom ocenili váš názor. Pokud se chcete zúčastnit tohoto online průzkumu, klikněte zde.

Když Josie Lauresová vyšla 12. března 1965 ze své jeskyně, myslela si, že je 25. února. Několik dní předtím, než Antoine Senni vyšel ze své jeskyně, 5. dubna téhož roku, si myslel, že je 4. února.

Přečtěte si Následné poznámky

Jak média 60. let pokrývala Laures a Senni jinak

Dva jeskynní průzkumníci se před 50 lety vynořili ze svých děr ve francouzských Alpách poblíž Nice. Každý z nich vytvořil tehdejší světový rekord pro čas strávený o samotě v jeskyni – Laures stanovil ženský rekord na 88 dní a Senni mužský rekord na 126 dní – jako součást experimentu, který měl zjistit, jaké účinky má extrémní izolace a osamělost. bude na jejich tělech a myslích.

Zatímco ve svých jeskyních, které byly oddělené, ale jen několik set yardů od sebe, Laures a Senni udržovali kontakt s výzkumníky na kontrolním místě, kteří sledovali jejich spánek a stravovací návyky, stejně jako paměť a životní funkce. Vědci však nedali Lauresovi ani Sennimu žádné vodítko o tom, jak čas na povrchu utíká. Než se vynořili s tmavými brýlemi, aby ušetřili své jeskynní oči před slunečním zářením odrážejícím se na alpském sněhu, ztratili podle vlastního odhadu týdny času.

V chronobiologii, studiu biologických rytmů a jejich vztahu k životnímu prostředí, německé slovo zeitgeber znamená „synchronizátor“. Přirozené světlo je nejznámější, i když ne jediný, zeitgeber, který synchronizuje vzorce lidského spánku s 24hodinovým dnem Země.